Questão:
Esta antena de fibra de vidro CelWave de 960 MHz pode ser reajustada para a banda de 70 cm?
Lance
2018-10-08 10:06:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Recentemente herdei uma antena de fibra de vidro CelWave mostrada abaixo.

Está marcada que é para 959,9875 MHz.

O número do modelo parece ser 339 ou 359. É 96 1/2 polegada da base à ponta.

Verifiquei no meu analisador de antena MFJ e descobri que começava a obter um SWR decente acima de 460 MHz. Eu esperava tanto, já que metade de 960 é 480.

Existe alguma maneira de essa antena ser desmontada e reajustada para uso na faixa de 70 cm de presunto?

Eu nem me importo se houver risco envolvido. Não me custou nada e não tenho utilidade para isso do jeito que está.

Antenna

Catalog Number

Measurement

Um número de modelo e as dimensões da antena seriam úteis. Como você tem um analisador de antena, relatar a impedância complexa medida (sem coaxial na mixagem) em sua frequência alvo também seria útil.
Interessante que o SWR já está decente na metade da frequência - normalmente um "monopolo de 1/4 de onda" torna-se um "terminal de 1/2 onda" indo nessa direção, e essa NÃO é uma boa situação de combinação. Será que aquela antena já estava trabalhando em um harmônico de sua ressonância fundamental?
Sem mais detalhes na antena, não há muito o que falar aqui. Qualquer antena pode ser desmontada e modificada. Será fácil? Ele manterá as propriedades desejáveis, como ganho de ângulo baixo? Nenhuma idéia. Para responder a isso, seria necessário um número de modelo idealmente, ou _pelo menos_ uma imagem da antena _real_ com detalhes suficientes para revelar algumas informações sobre sua construção.
Não há razão para que uma antena comece a funcionar na metade da frequência do projeto ... geralmente, a impedância pode parecer boa em 3 vezes a frequência do projeto. Isso não diz nada sobre os padrões. Se você puder desmontar a antena, poderá reutilizar a caixa e o conector e instalar uma nova antena de 70 cm.
Eu editei o OP para adicionar informações adicionais.
Um responda:
Phil Frost - W8II
2018-10-10 21:54:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

O comprimento de onda em 959,9875 MHz é de aproximadamente 30 cm. Portanto, esta antena tem aproximadamente oito comprimentos de onda. Isso significa que não é um simples monopolo ou dipolo. Com base nas dimensões, suponho que seja um arranjo colinear de dipolos com o objetivo de aumentar o ganho em direção ao horizonte, suprimindo a radiação em ângulos altos menos úteis, mantendo um padrão omnidirecional.

Que a antena tem um SWR decente não significa necessariamente que seja bom em 480 MHz. Para que um array colinear funcione como pretendido, cada elemento deve estar em fase para que interfira construtivamente no horizonte. A fase de cada elemento é controlada por linhas de transmissão ou elementos reativos dentro da antena, todos com comportamento dependente da frequência. É improvável que os componentes de fase continuem a desempenhar sua função em qualquer frequência que não seja aquela para a qual foram projetados.

Consequentemente, os elementos da antena provavelmente estarão fora de fase, resultando em um padrão de radiação que é pior do que algo muito mais simples.

Um teste A / B simples usando um monopolo simples de 1/4 de onda (ou qualquer outra coisa que você tenha por aí ou possa improvisar rapidamente) como referência deve ser suficiente para fazer um determinação. Se a antena misteriosa não for significativamente melhor do que a antena de referência, você pode razoavelmente inferir que o faseamento está todo bagunçado e que esta antena não será útil, mesmo se for uma boa combinação.

Você certamente poderia desmontá-lo e modificá-lo para funcionar melhor, porém esse será um esforço mais avançado. Mesmo isso pode não funcionar tão bem: reduzir a frequência pela metade exige o dobro do tamanho para um projeto equivalente. Geralmente é mais fácil encurtar as coisas, enquanto torná-las mais longas é ... mais difícil.



Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 4.0 sob a qual é distribuído.
Loading...