Questão:
Por que distinguimos entre equilibrado e desequilibrado?
Dominick Pastore
2018-04-18 20:49:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eu ouço o tempo todo, "você precisa de um balun entre seu dipolo balanceado e coaxial desequilibrado para parar a corrente de modo comum" quando parece que o conselho adequado é "você precisa de algo para parar a corrente de modo comum (ponto final) . " Claro, anexar um sistema equilibrado (por exemplo, dipolo) a um sistema desequilibrado (por exemplo, coaxial) é uma fonte frequente de corrente de modo comum. Mas, esta resposta mostra que mesmo com uma antena chamada "balanceada" conectada a uma linha de alimentação balanceada, a antena geralmente não é balanceada, então algum tipo de bloqueio de modo comum é uma boa ideia não importa o que aconteça.

Então, se o mesmo conselho se aplica de qualquer maneira, por que fazemos uma distinção tão grande entre equilibrado e desequilibrado? Minha suposição é que é uma de algumas coisas :

  • Equívoco: Muitas pessoas podem não perceber que um estrangulamento de modo comum é recomendado de qualquer maneira.
  • Conhecimento antigo: Este é um caso especial de equívoco. Talvez no passado não pensássemos na supressão de modo comum como algo geralmente recomendado, e só mais tarde se tornou de conhecimento geral que isso é bom mesmo em sistemas equilibrados. Enquanto isso, informações desatualizadas persistem.
  • Outros motivos para diferenciar: embora a supressão de modo comum seja uma boa ideia, independentemente de equilibrada ou desequilibrada, pode haver outras maneiras de tratar eles de forma diferente, ou outras razões para distingui-los.

Minha suspeita é que a primeira é verdadeira até certo ponto, mas que o terceiro caso é a razão principal.

Para turvar ainda mais as águas, estou vendo a palavra "equilibrado" usada de duas maneiras aparentemente diferentes. Um é no sentido acima onde, por exemplo, temos um dipolo "balanceado" que na verdade está desequilibrado porque um lado está próximo a um pedaço de metal, fazendo com que apresente uma impedância desequilibrada no ponto de alimentação. A outra forma que vi é usada para representar um sistema onde os dois condutores têm tensões iguais e opostas em relação ao terra, versus desequilibrado onde um dos condutores está aterrado. Esses dois usos da palavra são realmente a mesma coisa? Se sim, como?

precisamos distingui-los porque são coisas diferentes. Ponto final. A coisa do choke de modo comum é um problema separado!
@MarcusMüller Acabei de adicionar uma edição antes de ver seu comentário, mas parece que você está dizendo que a resposta à minha edição é não, eles não são a mesma coisa. Nesse caso, estou me perguntando se a única razão pela qual os dois sempre surgem juntos é que conectar sistemas balanceados e não balanceados é uma das fontes mais frequentes de corrente de modo comum. O que é enganoso, uma vez que existem outras fontes.
Você poderia revisar sua pergunta para que não fique em três reformulações com "** Editar: **"? Queremos coisas que sejam fáceis de ler como uma pergunta claramente declarada e uma resposta correspondente, sem que as pessoas tenham que juntar várias etapas para alcançá-la.
@KevinReidAG6YO Sim, acho que ficou complicado. Eu vou revisar isso.
Quatro respostas:
Phil Frost - W8II
2018-04-18 23:42:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Existem linhas de alimentação balanceadas (twin-lead) e antenas balanceadas (dipolos) e coisas semelhantes, todas descritas como "balanceadas". Nesse sentido, equilíbrio significa que as duas metades da coisa têm impedância igual em relação ao terra . Aqui, solo não significa o que quer que seja chamado de solo no esquema. Em vez disso, significa "o meio ambiente".

Considere o chumbo duplo, por exemplo. Se o espaçamento entre os condutores for pequeno em relação ao comprimento de onda, podemos dizer que eles estão efetivamente no mesmo espaço. E os fios têm a mesma geometria. Já que ambos são iguais (para frequências baixas o suficiente para que seja uma aproximação válida), é claro que terão a mesma impedância para o ambiente. Ou seja, se uma onda eletromagnética de um transmissor distante atinge a linha de alimentação, cada metade do condutor duplo será afetada igualmente.

Esta mesma propriedade significa que se conduzirmos o condutor duplo com cada metade tendo um mas a corrente oposta, cada metade individual terá ao seu redor um campo eletromagnético igual, mas oposto. Mas esses campos iguais, mas opostos, se cancelam e, portanto, a linha de alimentação não irradia. É esta propriedade que permite que uma linha de alimentação mova energia eletromagnética de uma extremidade a outra sem muita perda, ou leve um sinal de uma antena para um receptor sem captar ruído de tudo ao redor da linha de alimentação. razão, na discussão de linhas de alimentação e as antenas e rádios aos quais eles estão conectados, você pode encontrar a discussão do equilíbrio atual . Isso significa apenas correntes iguais, mas opostas, também conhecidas como corrente de modo diferencial.

O coaxial não é uma linha de alimentação balanceada, o que pode ser visto considerando como ele pegaria uma onda eletromagnética de um transmissor distante, por exemplo. A onda irá interagir com o escudo como um fio grosso, efetivamente uma antena. Mas o condutor central, sendo protegido do ambiente pelo escudo, não é afetado de forma alguma. As duas partes do coaxial não têm impedância igual ao terra, portanto, não é balanceado.

Mas o coaxial requer corrente balanceada . Somente se as correntes na blindagem e no condutor central forem iguais, mas opostas, o cabo coaxial atuará como uma linha de alimentação. Caso contrário, ele irradiará ou captará ruído.

É por essa razão que o choke de modo comum é tão onipresente. Independentemente de a linha de alimentação ou antena conectada a ela ser balanceada ou desequilibrada, a corrente de modo diferencial (AKA, corrente balanceada) vê uma baixa impedância, enquanto a corrente de modo comum (o restante) vê uma alta impedância.

Sinto que isso quase responde à minha pergunta, mas apenas para esclarecer: você está dizendo que a corrente equilibrada é sempre importante, mas a razão pela qual fazemos a distinção é que o coaxial fica feliz em aceitar ruído ou irradiar sem qualquer incentivo, mas a linha equilibrada não a menos que esteja conectado a uma antena não balanceada? (continua no próximo comentário)
Isso faz sentido e agora vejo que você também estava dizendo isso em [sua resposta à qual vinculei na pergunta] (https://ham.stackexchange.com/questions/538/using-a-balun-with-a-resonant -dipolo / 543 # 543). A desconexão era realmente não entender o que "desequilibrado" significa no contexto das linhas de alimentação. Tive a impressão de que qualquer linha de alimentação só irradia ou capta ruído quando provocada pela antena, e desequilibrada significava que seria provocada por uma antena balanceada (ou desequilibrada de forma diferente). Ou algo assim. Não tenho certeza.
@Dominick Nem o cabo coaxial nem o condutor duplo irradiam ou aceitam ruído "sem incentivo", mas realizam essa propriedade por meios diferentes. No coaxial, as correntes de ruído ficam do lado de fora da blindagem e, por extensão, do gabinete do receptor. No condutor duplo, o ruído é cancelado porque o receptor mede apenas a diferença entre os condutores, geralmente terminando-o em um enrolamento de transformador.
Mike Waters
2018-04-18 22:16:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

No mundo real, a maioria dos dipolos de alimentação central são equilibrados; e quando os alimentamos com linha balanceada, raramente há necessidade de um balun onde essa linha de alimentação se conecta.

Esta postagem pode ajudar a responder sua pergunta. Veja a primeira resposta de Phil Frost aqui: Usando um balun com um dipolo ressonante

Na verdade, esta é a mesma postagem que criei um link para minha pergunta. Essa resposta aponta que conectar um sistema balanceado diretamente a um sistema não balanceado cria uma corrente de modo comum. Claro, mas só porque usamos uma linha de alimentação balanceada com um design de antena balanceada, não significa que será perfeitamente balanceada na prática. Muitas fontes apontam que um choke de modo comum ainda é recomendado. Talvez não esteja tão claro o que estou perguntando. Vou tentar encontrar uma maneira de esclarecer minha dúvida.
Eu fiz dos dois jeitos, com pouca diferença perceptível, exceto que meu último é de 3 pares de fios, então o Balun junto com um pedaço de acrílico, fornece alívio de tensão. Mas para uma antena de bolso, 75M usando fio magnético e enrolada em um carretel de peixe, eu não me incomodaria. (História real).
Glenn W9IQ
2018-04-22 16:03:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um balun de modo atual é normalmente usado para suprimir a corrente de modo comum na linha de transmissão. Ele também pode ser usado para transformação de impedância como visto em um projeto de balun de corrente 4: 1, por exemplo. Um chamado balun de sufocamento é o equivalente a um balun de modo de corrente sem transformação de impedância.

Considere que a maioria das antenas não são nem balanceadas nem desbalanceadas, mas sim em algum lugar no meio. Portanto, uma maneira mais construtiva de pensar sobre as portas de um balun de modo atual é simplesmente que a porta "bal" deve se conectar à antena e a porta "un" à linha de transmissão.

Uma transmissão por cabo coaxial e uma linha de transmissão balanceada são capazes de transportar correntes de modo comum. A física é ligeiramente diferente, mas o resultado é o mesmo - a linha de alimentação irradia e a linha de alimentação pode acoplar sinais indesejados no sistema de antena.

Portanto, ao usar uma linha balanceada, um balun de modo de corrente ainda é garantido em para suprimir a corrente de modo comum. Você pode incluir a transformação da impedância como parte do projeto para facilitar a correspondência da linha balanceada com a impedância do ponto de alimentação da antena.

Como um comentário acidental, o que os operadores de rádio amador geralmente esquecem é que o comprimento elétrico da linha de transmissão é reproduzido um papel significativo na suscetibilidade da linha de transmissão às correntes de modo comum. Isso é verdadeiro para linhas de transmissão não balanceadas (coaxiais) e balanceadas com ou sem um balun de corrente.

George VE3YV
2018-05-05 01:32:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sugira a leitura do seguinte para um tratamento compreensível e completo das bobinas de modo comum, incluindo as fáceis de construir (ou seja, você pode enrolar um fio em torno de um toróide?), com melhor desempenho e muito mais baratas do que as unidades comerciais. K9YC é um engenheiro profissional com décadas de experiência e uma tendência prática.
http://audiosystemsgroup.com/publish.htm e procura: RFI, Ferrites e Bobinas de modo comum para Hams73, George VE3YV / K8HI

Isso não responde à pergunta, que era sobre como descrever a distinção entre equilibrado e desequilibrado, não como lidar com isso.


ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...