Questão:
Existe uma desvantagem em usar um HT barato para APRS?
Adam Davis
2013-11-23 03:10:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Procurando construir um transmissor de farol APRS barato (nem mesmo barato, apenas muito barato). Agora você pode obter um transceptor de mão de banda dupla com bateria recarregável, antena, etc. por menos de $ 31 [USD], por exemplo. Não consigo encontrar um transceptor mais barato.

Quais são as desvantagens de usar um Baofeng, Wouxun ou um HT barato semelhante para APRS? Existem maneiras de atenuar os problemas, se houver, dessas unidades?

Usei um radio shack HTX-202 2m HT por um longo tempo (mais de 1 ano) e funcionou muito bem para pacotes de 2m (APRS), mas descobri que há um problema conhecido em que ele explode o amplificador de áudio. Não é uma solução difícil, mas pode ser um problema com outros HTs. Desde então, eu me concentro nas unidades do tipo móvel (carro), uma vez que espero que sejam um pouco mais duráveis. Existem as mesmas marcas baratas disponíveis, e não são muito mais caras do que os HTs.
Dois respostas:
Amber
2013-11-25 00:43:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

A maioria das desvantagens comuns para Baofengs et al tem a ver com a usabilidade (por exemplo, interface de usuário ruim, desempenho estranho do silenciador). A potência real de recepção e transmissão é ótima. A maioria das desvantagens são negadas ao trabalhar com APRS, uma vez que é o modem APRS interagindo com o rádio em vez de um ser humano.

A principal coisa que você provavelmente ainda gostaria de estar ciente são as antenas ; a maioria dos HTs baratos vem com antenas pato de borracha de baixo desempenho. Substituir a antena é provavelmente uma boa coisa a se planejar se você for com uma delas, para ajudar a obter uma intensidade de sinal mais razoável.

oh7lzb
2013-12-28 17:21:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alguns dos HTs baratos, que foram projetados para voz, ativam o transmissor bem devagar, e o transmissor também permanece ligado por um bom tempo após o PTT ser liberado. Pelo menos meus Puxings mais velhos se comportam dessa maneira - eles exigem um longo txdelay no rastreador (atraso do PTT até o início da transmissão de dados), e também há uma longa "cauda" após os dados.

Isso pode ter a ver com métodos de economia de energia, que podem ser desativados em rádios que foram projetados para dados (como os equipamentos de radioamadorismo com APRS integrado).

Você pode comparar o transmissor apertar / diminuir horários, conectando outro receptor a um computador, abrindo o silenciador completamente e gravando as transmissões de APRS usando um editor de ondas como o Audacity (gratuito). Aproxime o zoom no início da transmissão - será muito fácil ver onde os sinalizadores txdelay terminam e os dados reais começam. Se o seu rastreador tem uma configuração txdelay de 20 (200 ms - eles são tradicionalmente definidos em 10s de milissegundos) e você está vendo 50 ms de sinalizadores antes dos dados, o transmissor leva 150 ms para transmitir. Se você estiver vendo 150 ms de sinalizadores antes dos dados, o transmissor leva apenas 50 ms para despertar. Em alguns desses HTs baseados em SDR, o atraso varia muito.

Aproxime o zoom no final da transmissão e veja quanto tempo o transmissor transmite após o final dos dados também. Alguns permanecem mais tempo, desperdiçando mais largura de banda do que outros com a mesma quantidade de dados transmitidos.



ⓘ
Estas perguntas e respostas foram traduzidas automaticamente do idioma inglês.O conteúdo original está disponível em stackexchange, que agradecemos pela licença cc by-sa 3.0 sob a qual é distribuído.
Loading...