Eu também li isso. Não tenho dados pessoais para fazer backup disso, mas o raciocínio que li afirma que RFI local (como eletrodomésticos) tendia a ser polarizado verticalmente e, portanto, mais capaz de induzir ruído em uma antena vertical do que horizontal. Vou editar a resposta quando encontrar as referências.

Enquanto isso, existem alguns artigos realmente excelentes sobre o uso de ferrite para eliminar o ruído de todas as facetas de seu barraco, eu os recomendo fortemente:

Bobinas de modos comuns (W1HIS)

Bobinas e baluns de ferrite de baixo custo (GM3SEK)

EDIT: Depois de alguma leitura da literatura, incluindo o ARRL Antenna Handbook, não vejo nada científico para apoiar a anedota. O que me lembra uma citação, da qual esqueci: "o plural da anedota não é dados".

Dito isso, encontrei 2 itens adicionais de interesse:

1. as antenas verticais são omnidirecionais e, portanto, podem captar todo o ruído que há para ouvir.
2. Uma referência que afirmava que o ruído de RF tinha ângulos de polarização aleatórios (algo que parece mais confiável para mim) e que o ruído de RFI abaixo de VHF viaja principalmente por ondas terrestres e a interação com a terra atenua o componente horizontal, deixando apenas o componente vertical.

Não sei se o item 2 é menos anedota do que a questão disponível, mas é o que descobri até agora.

Eu moro em Seul, Coréia, uma cidade de 15 milhões de habitantes, com muitas luzes e aparelhos eletrônicos ligados até as 23h. Meus dipolos verticais que criei são facilmente 1 a 3 unidades-s mais ruidosos do que os dipolos horizontais. Absolutamente sem contestação. As antenas polarizadas verticalmente transmitem DX muito bem, no entanto. Na verdade, executo duas antenas - horizontais para ouvir e transmitir. Os verticais para transmitir (ótimo em longpath) e menos para ouvir, porque eles são tão barulhentos aqui (geralmente ruído s5-s8 durante o dia) que são quase inúteis na recepção. Alternar entre os dois é o melhor dos dois mundos.

Dito isso, eu construí um fio de 2 el 15m yagi, e a redução de ruído é de mais 2 a 2,5 s-unidades sob o dipolo horizontal! Enorme diferença. Mesmo que um 2-el yagi tenha um ganho apenas abaixo de uma unidade de s, na mesma altura de um dipolo, a redução de ruído é o que realmente leva o bolo!

As antenas verticais são mais ruidosas em HF e abaixo por três razões principais:

1. Em HF e abaixo, as antenas verticais têm mais perdas ôhmicas do que as antenas horizontais (principalmente aterradas perdas). Qualquer resistência ôhmica produz ruído de Johnson-Nyquist (QRN) térmico branco, cuja potência é proporcional à raiz quadrada da resistência $ \ sqrt {R} $ .
2. Antenas verticais muitas vezes não são aterradas em CC. Isso pode permitir que a eletricidade estática se acumule sob a influência do vento e da precipitação. Eventualmente, uma alta tensão estática fará um arco e causará ruído naquele momento. $ ^ {[1]} $ Isso pode acontecer em uma frequência relativamente alta. Além disso, o arco é um evento não linear, causando fortes harmônicos de alta frequência.
3. As descargas de relâmpagos em tempestades são principalmente polarizadas verticalmente. As emissões de raios atingem o pico em cerca de 5 kHz e caem em função de $ \ frac {1} {f} $ . $ ^ {[2]} $ Novamente, uma descarga elétrica é um evento não linear, causando fortes harmônicos. A 500 kHz, o sinal de todos os tipos de relâmpagos (nuvem-terra, nuvem-nuvem, ...) ainda é forte. Conseqüentemente, a maioria dos detectores de relâmpagos escuta em 500 kHz porque as antenas são mais fáceis de construir do que em 5 kHz.

Vejo poucos argumentos válidos de que o ruído feito pelo homem (QRM) era predominantemente polarizado verticalmente. A fiação em edifícios é vertical e horizontal.

No entanto, as linhas de energia aéreas são horizontais e têm um componente de campo elétrico vertical para a terra. Linhas elétricas aéreas de baixa tensão também são mais prevalentes nos Estados Unidos do que na Europa, onde principalmente o cabeamento subterrâneo é usado para energia doméstica de baixa tensão. Na ausência de quaisquer bons dados de estudo, eu consideraria o debate ainda aberto sobre este ponto.

Referências

1. http: //www.repeater-builder. com / antena / static.html
2. Le Vine D. M., "Review of Measurements of the RF Spectrum of Radiation from Lightning", Meteorology and Atmospheric Physics , Vol. 37, No. 3, 1987