É melhor simplesmente obter o tamanho do conector para o cabo. Os conectores PL-259 estão disponíveis para qualquer tamanho de cabo. Para colocar um no RG-58, existem adaptadores como o Amphenol 182107:
Estes deslizam o cabo e as roscas aparafusam nos conectores PL-259 populares entre amadores, que normalmente são projetados para aparafusar no RG-8.
Como alternativa, existem conectores projetados para fixação direta no RG-58, como Amphenol 182100:
Requer uma ferramenta de crimpagem para instalar. Pessoalmente, eu prefiro muito mais crimpagem: é mais fácil obter uma terminação sólida e mais rápida também.
Dito isso, usar um adaptador dificilmente é um problema na prática. O maior problema que tenho com os adaptadores é a tensão adicional nos conectores: os adaptadores fazem uma alavanca mais longa, fazendo com que a força da gravidade puxe o cabo para baixo etc.
Um adaptador também pode ser mais caro do que substituir o conector.
A perda de inserção de um adaptador provavelmente não é significativa na prática, especialmente com conectores mais modernos como BNC ou N, e especialmente em HF. VK3JEG tem alguns dados empíricos: um conector PL-259 teve uma perda de inserção de 0,2 dB a 145 MHz, e muito menos em HF. A perda de retorno do conector N era "quase imensurável".
Parte dessa perda de inserção é devido à impedância não constante no conector PL-259 e, portanto, parte da energia "perdida" é na verdade apenas refletido de volta na fonte. Isso é equivalente a aumentar o SWR, e as perdas reais em tal situação podem acabar sendo menores do que a perda de inserção, dependendo da situação particular.